鲁迅为什么要滚蛋？

鲁迅为什么要滚蛋？

　　-----关天鲁粉和倒鲁派口水争论实录（连载）

　　作者：紫砚斋111 提交日期：2010-3-12 7:39:00 访问：459 回复：14　天涯论坛 > 煮酒论史

　　紫砚斋n 加帖在 猫眼看人　974

　

　　顾晓军按语：“用顾晓军一类的批鲁负面个例，替代理性批鲁的主流”？什么时候“倒鲁”也分出主流、非主流了？即便要分，只怕也是－－谁影响大，谁是主流吧？无聊。
　　
　　
　　　帖前说明：
　　　刘松萝《晚来的觉悟——对鲁迅与教材的最新反响有感 》
　　在天涯关天茶舍连载引发激烈争议。参与讨论的网友大多是深读鲁迅，文字功底扎实，而且有厚实人文知识为后盾的学者型。现撰其主要，连载回馈，也算是鄙人对鲁迅粉丝提出质疑相关问题的一次较为系统的回答。
　　　讨论内容以谈话笔录的形式整理归纳，但完全保持回复的文字原貌，一字不改。
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　主帖：刘松萝《晚来的觉悟——对鲁迅与教材的最新反响有感 》
　　　　参与：关天茶舍跟帖网友
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　
　　　　刘松萝主贴说：
　　　　“不惮以最坏的恶意来推测中国人”好像没有错。有些中国人，有些中国的权势者和精英人物，确实能够做出我们想不到的事情来。
　　　　主管打击走私的官员李纪周包庇甚至参与了走私活动，银行的高官可以肆无忌惮地把手伸进金库，前中石化董事长的受贿金额已经接近了2亿元。至于更加严重的事情，我们没有看到的事情，以及我们看到了又不敢说的事情，一定是存在的。
　　　　
　　　　紫砚斋111回复：
　　　　鲁迅时代政府的贪腐不见得比现今的贪官好到那里去。作为政府公务员的鲁迅（当了十九年）恶意推测过多少个贪官？请举例。举不出十个实例，证明你的论点是对伟人的一片宗教情怀，并没读过鲁迅的所有杂文。
　　　　楼主用想当然的态度谈论鲁迅是极不严谨的。
　　　　请举十个鲁迅揭露或批贪官的实例。否则，就有误导之嫌。
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　
　　　　刘松萝在主贴中说：
　　　　在关于宽容的概念上面，反对鲁迅先生的人持有明显的双重标准。一方面认为鲁迅缺少宽容精神，另一方面又全面否定鲁迅，力图把与鲁迅有关的事物赶尽杀绝。一方面反对泛道德主义，反对以个人的道德和人格为理由否定一个人的作品和思想，另一方面又对鲁迅进行人身攻击。其内容除了心理阴暗之外，还有心胸狭窄，人格卑微等等。
　　　　在批判鲁迅的过程中，文革以及古代文字狱中的手法得到了充分的发挥，不外是小题大做，无中生有，罗织罪名。从记录私事和琐事的日记中，有人也能够看出问题来。鲁迅在日记中记下金钱的收入支出，有人就说他的心目中只有钱；鲁迅在日记中记下“洗脚”，有人据此认为鲁迅肮脏。特别是，像“鲁迅偷看弟媳洗澡”这种来自推测，无从查证的事情，不少论者却宁可信其有，拿来抹黑鲁迅。我想问的是，这样写文章，是想证明什么呢？看完这样的文章，读者会认为鲁迅卑鄙，还是你卑鄙呢？
　　　　==========================
　　　　naover回复；
　　　　楼主在这一节里对鲁迅的批判者有过一些刻画，的确当今存在楼主以上所说的批鲁不良现象，但显然这不是批鲁者的全部；当今有不少坚持了批判精神的理性的批鲁者，可惜还没有进入楼主的法眼。希望楼主能将眼界放得更开些，将资料收集得更齐些，相信你的文章会有另外一种写法。
　　　　oooooooooooooooo
　　　　紫砚斋回复：
　　　　同意naover的看法。楼主用顾晓军一类的批鲁负面个例，替代理性批鲁的主流，是否公道？
　　　　如果楼主非想当然的谈论鲁迅，理性交流，探求真相，学养过人，鄙人想求教几个问题：
　　　　1，鲁迅为什么欣赏斯大林政权？[有鲁文为证]
　　　　2，鲁迅为什么在文革大红大紫？
　　　　3，鲁迅为什么专骂普通人，不骂日本人，不骂北洋国民党？(只有少量的几篇)凡对他构成人身安全威胁的他几乎都不骂。
　　　　4，改造国民劣根性，是搞思想专制还是主张思想多元？
　　　　5，对人的尊严和自由平等博爱的文明核心价值，为什么在鲁文中毫无体现。如果有，请举例。
　　　　　　　　
　　　　刘松萝回答：
　　　　1.当时在世界上，左翼思想是一种潮流。尽管如此，鲁迅支持斯大林确实是错误。这一点，我在后面要说明。
　　　　2.鲁迅在文革中大红大紫，他本人没有责任。鲁迅激进的一面，有被利用的可能性。同时，鲁迅保守的一面被忽略了。
　　　　3.我们不能够要求作家去做勇士，鲁迅也没有把自己说成勇士。鲁迅当时还是冒了不少风险，如果为了自己，他有资本与官方合作。
　　　　4.改造国民性是一种主张，怎么改造，鲁迅是一家之言，当然是一元的。问题是，鲁迅不是全部。
　　　　5.你认为应该让萨特也去背卢梭和伏尔泰吗？
　　　　　　
　　　　紫砚斋111回复：
　　　　承认鲁迅有错是你的进步，赞个先。
　　　　WS鲁迅在文革中大红大紫，他本人是没责任，但其文字思想有负面作用。比如“痛打落水狗”，“一个也不宽恕”，怀疑一切打到一切，用阶级论代替人性论等等等，使他成为文革唯一的作家，圣贤，难道仅仅是被利用？这话也太轻巧了吧，文革有多少家庭多少生命被毛语录和鲁迅语录祸害，那是血的事实，毛说“鲁迅和我的心是相通的”“鲁迅是真正的马克思主义者”。难道是酒后疯言？全是肺腑之言。为什么？
　　　　1，讲阶级论，基本不提人性。（即使青年时期有过也只限只言片语），他的主打思想就是国民劣根性，用国民劣根性代替人性，禁锢人欲，便是重蹈封建整体神性覆辙。
　　　　这是鲁迅思想封建的要害。请不要绕圈子，直接谈你的想法，我们再交流。我的看法不一定对，望你赐教。
　　　　其他一切争论都是细微末节。

　

（ http://www.tianya.cn/publicforum/content/no05/1/156483.shtml）

（http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=3298267）