我有点鄙视顾晓军的"反鲁论"

我有点鄙视顾晓军的"反鲁论"

　

　　顾晓军读后感：一个脑残，却装模作样，要教导别人怎样不脑残。

　

文／刘宗勇（2010年3月15日）

　

一个人的思想太极端，不去学习他人的长处，总是寻找缺点的突破口，我认为是一种疯狂自恋的行为。因为，我也这样过。其实很久以前就有人劝告过我，写文章一定要“放人一马”，后来想想得饶人处且饶人，笔下留三分，也许能给自己带来一个春天。

其实，讲得头头是道，不并代表有才学。对于顾晓军在博客中的种种知识表现，我只能总结四个字：一片茫然。他似乎已经失去了方向，太多的愤怒，见着谁都觉得不顺眼，觉得自己是世界上最有学问的人。因为，鲁迅不及他。相反，我是尊敬鲁迅的人，我尊敬他的文章，尊敬他弃医从文的思想，而且我已弃文做公益，命运有些相似。并不是跟风，当我发现文字有多么苍白无力，文学界被一些平庸之流玩弄于股掌之上的时候，不再愤怒。

点评名家、明星，是网络赚取人气的一种普通手法，并不稀罕。顾晓军点评的人我也点评过，只不过没有他那么“嚣张”，还弄出个什么“顾晓军主义”，我猜这是看了“马克思主义”或是“独立团”之类的东西，然后也跟着搞一种属于自己的东西。按照正常人的思考，思想这东西不能自己吹的，那叫王婆卖瓜，极度的自我表现和网络上的那些小丑有什么区别，一个真正有思想的人，读者会去认可的。今天没有，就像鲁迅那样死去之后，会有人赞同他的思想。并不一定鲁迅的每一句话都是好话，但从道德的角度来讲，我们不应该让一个为中国文学留下财富的人，死后还不得安宁。

有点异想天开，认为批判鲁迅就能够抬高自己。顾晓军的批判我都懒得去看了，甚至有点感觉到和他在一个网站写博客有些耻辱，怪不得网站会封杀他，原来他的个人主义太极端，不适合在地球上发表。以前也有人说我哗众取宠，是标题党，因为他们的确是被标题吸引进来的，然后失落而去。我不敢说顾晓军的标题比我的好，但我认为他提出的这个“反鲁”有点幼稚，会引来很多人的反感。有一种炒作，就叫反感。比如说我走在大街上人人要扔我砖头，那我也出名了。

他自恋的程度已经走火入魔了，如果有机会做朋友我可以给他讲讲人生的乐趣，和我一起到山里走走，看那些过在贫困阴影下的人们，你就知道文字多么的苍白无力了。呐喊是正确的，但要注意呐喊的方式，不如把你这份呐喊用在穷苦人们的身上，哪怕是帮助到半个人，你不觉得有意义吗？

其实，写文章就如做人，不能太虚，总要有一点信服读者的东西，每天都编一些自己的主张出来，不结合生活，不结合人群，以为就是高端思想，就是另类，这种思想是错误的，是正在走向文化肓区的路。批评人可以，就如我这般，说了你还让你感觉到我是对你好，还能和我做朋友。

顾晓军先生，鲁迅是个好人，不管他有没有思想，有没有主义，我建议你都不要反对他，去学习他的文学素养。你和我，永远都做不到鲁迅在文学社会的地位，写不出他那样有力的批判文章。当然，如果在那样的社会，你和我可能都会超越他，问题是现在是公元2010年，认命吧！最后劝你，别搞什么主义了，听这个词就含政治色彩，中国国情是什么样的你应该清楚，醒醒吧！