驳顾晓軍的批邓理论（系列九）

驳顾晓軍的批邓理论（系列九）

　

作者：易延年 2010-11-28 09:52:34 发表于：博客中国

　

「四批邓思想」中只有这「第三批」用词最狠﹏「邓式改革是誓与人民为敌」，是「在经济、社会及其他层面」「以最大的努力从事着最大力度的破坏」，但也只有这「第三批」最难反驳。因为这「第三批」中确实包含着较多的合理成份，点出了邓、江、胡改革的部分历史局限、严重敝端和政策失误，部分地反映了民众的一些强烈不满情绪。因此，我们对顾晓軍「四批邓思想」中的合理部分当然不能为反驳而反驳，而必须肯定其合理部分。

一、邓式改革把为人民谋幸福的主观理想变成了客观现实。。

1、端正发展生产和经济的目的。

毛泽东后期，有一个非常突出的特点，那就是理论和实际严重脱离，主观和客观严重分离。理论上也承认社会主义生产的目的是滿足人民日益增长的物质文化生活需要，而且我们也很难说毛泽东所追求的那一切，完全是为了他自已，而不想为人民谋幸福。然而在现实中，毛泽东却严重背离了人民的实际需求。为了把中国建成世革命的中心和根据地，支援世界革命，准备打仗，尽快埋葬帝修反，觧放全人类，毛泽东片面地拼命地发展重工业和軍事工业，大搞国民经济軍事化，人民不需要的猛生产，人民需要的却不生产或少生产。同时又对人民尤其是农民大搞高征购，高积累，低供应，低消费，一直实行生活必须品的低标准配给，迫使人民勒紧褲腰帶，大多数人尤其是农民长时间处于温饱不足的状态。按国际粮农组织的标准，恩格尓系数大于６０％為绝对贫困，在５０％～５９％之间為勉强度日。到１９７８年，中国大陆城乡居民的恩格尓系数分别為５７．５％和６７．１％。★〔注７〕中国当时的人均GDP只能与非州几个最落后的国家排在世界的最后几位。〔注８〕毛泽东去世时那就更差。可以说那盯的中国是典型的共同贫穷。而无休止的政治运动尤其是十年文苹，更是把这个社会变成了纵横交的乱批乱斗、乱砍乱杀的乱整人社会。试问：这哪里是在真正为广大人民群众谋幸福？

针对这一方向性的错误，改革开放之初，继真理标准大讨论之后，中国思想理论界又开展了「社会主义生产目的」大讨论，明确肯定社会主义生产的根本目的就是要滿足人民日益增长的物质文化生活需要，社会主义初级阶段的主要矛盾不是阶级矛盾命是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾。这就使改革开放一开始就从根本上端正了发展生产和经济的根本目的，就是为人民谋幸福。

在实践中邓式改革更是坚决扭转了毛泽东把国民经济建设纳入「准备打仗」的战争轨道的错误方针，以人民在市场的需求为中心，大力发展政府宏观调节下的市场经济，特别是大力发展农业和民用工业，而且让大批军工企业转向民用品生产，軍队也迅速裁减了一百万，长时间被冻结了的城市职工的工资觧冻和提高了，各种奬金也开始发放和逐步增加了，对农民的高征购也逐步減少直至停止了。再通过一系列配套改革，人民所需要的生活用品很快就大幅度丰富起来了，低标准的票证供应很快就全部取消了，广大人民群众的实际生活迅速好起来了，邓式改革为人民谋幸福很快就从理论变成了客观现实。旱在1984年大阅兵时，北大学子自发打出的「小平您好！」的大字横幅，立刻赢来了全国上下的滿堂喝彩，正是国人真诚赞颂邓式改革为人民谋幸福的真实写照！

二、邓式改革使大多数人获得了更大的实惠。

有些支持顾晓軍观点的人断言，邓式改革只是让贪官、奸商、黑社会等一小部分人暴富了；而大多数人却穷了。

这话听起来好像合符实际：贪官、奸商、黑社会等一小部分人确实是暴富了；相对于这些暴富者而言，大多数人也确实相对穷了。但顾晓軍们却完全无视事情的另一面：至今为止的邓式改革虽然导致了不公平的兩极分化，但这绝不等于损害了大多数人的利益，相反，它确确实实使大多数人获得了更大的实惠。请看以下基本事实。

1、整个社会的生产力和人们的物质文化生活水平大幅度地迅速提高，为全国人民摆脱毛式共同贫穷奠定了基础。

改革开放以来，中国国内生产总值以年均9%以上的增速，由1978年的世界第10位上升为第3位，2010年第二季度又超過日本上升为第2位，外汇储备也已先行跃居世界第一。日本2000年人均GDP几乎是中国的11倍，而2009年巳缩小为5倍。1978年中国人均GDP排世界倒数第2位，是世界上最贫穷的国家之一。到2006年中国人均国民总收入即已增加至2010美元，按世界银行标准，中国即已由低收入国家步入中等（偏低）收入国家。从1978年到2008年，全国城镇居民人均可支配收入由343元增加到15781元，农民人均纯收入由134元增加到4761元，民众家庭财产普遍增多，吃穿住行用水平大幅提高，旅游、减肥成为新时尚，城乡居民最低生活保障制度初步建立和实施，贫困人口基本生活得到保障，人民生活从温饱不足发展到总体小康。

隨着社会物质基础的大幅提高，文化教育事业迅速发展。以教育为例。 2008年9月我国已实现了城乡9年制免费义务教育，高中、中专、职业技朮学校获得大发展。1978年高校招生仅27.3万，2009年招生已达600多万，全日制在校生达到2021万人，全国高等教育毛入学率达到23.3％；中国大学教育已迅速从「精英教育」走向了面向全国人民的「大众化教育」。

隨着中国经济的腾飞和崛起，中国和中国人的国际地位大幅度地提高了，中国人在世界上也更有尊严了。在大陸境外生活过的绝大多数人都能深切地感受到这种变化。

2、中國出現了一大批千万富翁、亿万富翁，他們当然是邓式改革的最大獲利者。

据《环球时报》第11版《中国富豪超英赶美招热议》所述，美林全球财富管理公司和咨询机构凯公布的《2009年世界财富报告》显示：2008年中国内地富豪人数首次超过英国，上升至全球第四位，甚至有望在2013年超越北美。2010年4月4日第4版《参攷消息》《中国千万富豪人数再创新高》说，据《香港经济日报》4月2日报道，《2010年胡润财富报告》显示，今年千万富翁已增至87.5万人，亿万富豪5.5万人，十亿富豪1900人，百亿富豪140人。

当墨西哥的首富超越比尔·蓋茨成为世界首富时，墨西哥人举国欢庆。而中国人的仇富心态则严重得多。有些人说，那是因为中国富人的富很大部份大都来得不干淨。我易延年从不否认这一点。但第一、改革开放初期产生的最先富起来的首批「万元户」，几乎全都来自沒有铁饭碗、铁交椅、铁工资的社会最底层而不是中上层，更不是贪官、奸商、黑社会。其中极少数人后来成了大富翕，一部分成了中产阶层。我等留恋铁饭碗、铁交椅、铁工资的屁民沒富起来，坐失当年的大好良机，确实是错在自已，今日不富实为咎由自取。现在再去忌妒怨恨别人，只能伤神減寿，自讨苦吃。第二、中国富人的不干淨首先是由中国的极权制决定的。改革之初，一切资源都垄断在官僚们手中，过不了这一关，你就很难大富快富。如果不请客送礼就能取得这些資源谁願去花冤枉钱？第三、从历史发展和更大的范围看，严重的腐败和权贵资本主义成份并非中国邓式改革的特产。正如美国政治学家亨廷顿所说：「所有国家在推进现代化的最迅猛的阶段都出现过最为严重的腐化问题」。〔注23〕▲英国十七、十八世纪时，腐败和权贵资本主义成份也很严重。日本、西德、台湾也都出现过这类问题。经过人民民主革命的俄国，在私有化转轨过程中就更加突出，其腐败的发展甚至一度上升到世界之最。既然如此，人们又何必过份苛求中国呢？第四、中国新兴的资本主义仍处在原始积累和早期野蛮资本主义的阵痛期。恩格斯曾指出：「恶是历史发展的动力借以表现出来的形式」和「历史发展的杠杆。」〔注24〕▲尽管中国式的资本原始积累和早期资本主义伴随着腐败和野蛮，但它同奴隶制代替原始社会主义相比，同西方历史上那种充满血腥和暴力的强盗式资本原始积累相比，其恶的程度无疑要温和得多，至少血腥味要轻得多。更何况即使最同情穷人的马克思，也仍然充分肯定这个阶段的资产阶级在历史上的巨大进步作用。第五、中国的仇富心态之所以特别严重，最根本的原因 还在于：比马克思更左得多的毛式平均社会主义思想在很多人头脑中仍然根深蒂固，而中国至今仍打着社会主义和毛泽东的左旗，所以左的东西比右的东西在理论上甚至更有合法的依据和市场，就是网上的审查也更容易过关。

3、中国的中产阶层在快速成长。

根据2005年全国1%人口抽样调查、2005年 中国人民大学、香港科技大学 中国综合社会调查数据（CGSS）、2006年 中国社会科学院全国综合社会调查数据（GSS）的综合分析，目前 中国中产阶层的规模比例为 23%左右。短短几年间， 中国中产阶层规模比例提高了8个百分点，远远快于2000年之前中产阶层的成长速度。英国路透社称，从世界级的基础设施到数量庞大的中产阶层， 中国都令人瞠目结舌。

哈佛大学东亚经济研究所主任德怀特帕金斯在接受记者采访时称，目前， 中国的中产阶层规模少于总人口的四分之一，但是随着 中国经济的增长，这一比例将会持续增加，这是毫无疑问的。

欧睿信息咨询公司的研究显示，到2020年，中国的中产阶层将达到7亿人，占到总人口的48%以上。

至今占总人口己达二十几的中产阶层，无疑是邓式改革的重大受益者。

4、中國的貧困人口大幅減少。

按中國的貧困人口标准衡量，中国国务院扶贫开发领导小组办公室副主任郑文凯在论坛上说，1978年以来，中国绝对贫困人口从2.5亿减少到1500万（占总人自1％点几，減少九成多，）。

按国际上的貧困人口标准衡量，1978年，按每天收入1美元的世界标准，当时中国贫困人口达6.24亿，占全国人口的67%。2008年，国际世行的贫困线标准，是每人每天1.2美元（以前是1美元）。，据《中国财经报》7月8日文章测算，依每人每天1美元标准，此标准下的贫困人口是1.35亿，其中农村人口1.26亿。如依每人每天1.2美元标准，估计贫困人口不下1.5亿。北京师范大学金融研究中心教授钟伟2009年8月在《南方周末》的《为什么会有贫困和富裕？谁应对此负责？》一文中指出：「如果按世界银行的标准，在次贷危机前人均每天1美元生活费，次贷危机后调整为1.25美元，我估计中国的贫困人口大约在2亿人。」无论中国现有贫困人口是1.35亿还是2亿或2亿多，都在10％—20％之间。比之于改革前的67%，无疑都是大大地減少了。

根据联合国2008年千年发展目标报告，中国已提前实现了使绝对贫困人口和饥饿人口比例减半的目标，其他7项指标也进展顺利。

正因为如此，世界银行认为，如果没有中国的贡献，全球贫困人口将呈增加趋势。2007年世界银行公布的数据表明，过去25年，全球脱贫事业成就的67%来自中国。联合国开发计划署还认为，中国扶贫攻坚的成就，「为发展中国家，甚至整个世界提供了一种模式」。

当然，没有邓式改革，中国的贫困者也可能慢慢脱贫，但那毕竟只是一种可能性，而且也明显慢得多。既然国际上一再肯定中国对脱贫的突出贡献，联合国开发计划署还把中国扶贫攻坚的成就，称赞为发展中国家甚至整个世界的「一种模式」，那无疑是因为中国的脱贫比一般国家更比朝鲜和毛时代的中国其成就更大更突出。

5、邓式改革的的显著受益者占了大多数。

从上述分析中可以明显地看出，邓式改革不仅产生了一小部分大富者，一大部分中富者——中间阶层，而且更快地产生了更大部分小康者、脱贫者，他们作为邓式改革的显著受益者占了总人口的80％—90％乃至更多。

还有10％—20％乃至更少的贫困者，他们或者是原地踏步的旧贫困者，或者是利益受损的新贫困者。即便这些人，也从其他方面获得了不同程度的利益：他们不再受生活必需品低标准配给的限制，其收入至少可以买到一部分自已所喜爱的生活品；他们有了更多的人身自由和可以发泄的更宽松得多的言论自由。而目他们正在引起国家和社会的重视，其经济状况正在获得进一步改善。

既然邓式改革的的显著受益者占了大多数，极少部分也是程度较低的受益者，顾晓軍说邓式改革是「誓与人民为敌’」岂不又是在信口开河，胡说八道？既然邓式改革确实是在为民造福，而你顾晓軍又如此激烈地大反邓式改革，那么真正「誓与人民为敌’」的，岂不正是你顾晓軍自已？你通过根本否定邓式改革来推进西方民主岂不是自毁声誉，南辕北辙？

三、邓式改革是中国人民的又一次大解放。

1、邓式改革摧毁了政治地位的封建等级制，使现代奴隶和贱民、半奴隶和半贱民获得了觧放。

毛泽东后期在国人的政治位上逐步建立起现代封建等级制，到文革时就更突出，更完善。大的等级有五等：第一等级是毛万岁。他是整个社会的最高统治者和最高精神领袖，一切国人对他只有绝对服从、顶礼膜拜的份。第二等级是党政官员组成的官僚阶层。他们是实际的统治集团和民众的主人，掌握着很大的权力和各种社会资源，享有许多特权利益，是当时中国社会中最有权势的新权贵。正因为如此，官本位才会越来越成为「社会主义新中国」的一大特色。第三等级是良民阶层，包扩家庭出身较「好」的普通人民群众尤其是文革时的「红五类」。他们无权无势，对官僚集团存在着事实上的封建性人身依附关系而不能成为真正的自由民，但他们不仅有作为「人民」的政治权利和压迫专政对象的权利，而且有相对优越的政治地位。第四等级是半贱民阶层，包扩出身「五类分子」（地主分子、富农分子、反革命分子、坏分子、资產阶级右派分子）、叛徒、特务、走资派家庭的「可以教育好的子女」等「阶级敌人」的亲属以及民族資本家。他们有作为「人民」的政治权利，但无论在升学、就业、入党、提干、工作安排和婚姻恋爱等各个方面都要受到严重的政治歧视和排斥。文革时代，先天的家庭出身基本上决定了一个人后天的政治命运。第五等级是被排除在「人民」之外的「阶级敌人」，包括社会上由「人民群众」监督劳动改造的「五类份子」以及叛徒、特务、被打倒的走资派、在监狱中的「阶级敌人」。他们是专政的对象，被剥夺了一切政治权利，受尽政治歧视和屈辱，动不动就被批判斗争甚至被随意整死、打死。他们实际上是这个社会中真正的贱民和现代奴隶。觧放二三十年后，这种事实上无处不在的政治等级制尤其是以先天出身为基础的人压迫人、人歧视人的等级制，是最不公平、最不人道的荒唐制度。它不知埋没了多少人才 ，带给了多少国人和家庭以沉重的灾难和不幸！在中国兩千多年的封建社会中，这种赤裸裸的压迫性、歧视性的等级制，也只有最野蛮的元王朝推行过！

邓式改革一开始就破除了毛式君主专制，平反了无数冤假错案，摘掉了「五类分子」的贱民帽子，改变了其子女的半贱民家庭出身，直至取消了一切家庭出身对子女的影响。这一切，都从根本上摧毁了人压迫人和人歧视人的政治等级制。

假如沒有邓式改革，单是你顾晓軍那些「誓与」「邓式改革」「为敌」的「恶攻」言论，你顾晓軍早就足夠戴上「反革命分子」、「资產阶级右派分子」的帽子了！不但你顾晓軍会沦为贱民、奴隶，你的子女亲属也都会沦为半贱民、半奴隶！像你我这类爱放「毒」的人，能有今天的幸运和幸福，实在不应该对邓式改革反脸无情，恩将仇報！

2、邓式改革摧毁了封建的人身依附关系，使中国民众获得了更完全的人身自由和人身解放。

全盘公社化后，毛泽东那垄断一切的国有和准国有制计划经济使农民乃至工人和一般民众在「社会主义所有者」的现代化美丽外衣下实际丧失了对土地和主要生产资料的占有权、支配权、处置权、经营权，沦为「无产」阶级，并将这一切权利掌控在以毛泽东为首的日益封建农奴主化的官僚权贵之手，去随意支配。而且在经营权方面，毛泽东治下的「社会主义」农民甚至远不及中国封建社会中租种土地的农民！

比之于中国封建社会，毛泽东的封建社会主义使农民失去更多的人身自由。他用固定户口、固定工作、固定供应剝夺了农民和工人等劳动者的择业自由、迁居自由、生活自由（如吃什麼，穿什麽，吃多少，穿多少，都是票证定死了的）以及言论自由，使农民变成了連中国封建社会租地农民都不如的、只能完全依附于产权支配阶级～日益封建化的官僚阶级的现代世袭农奴，工人变成了依附于日益封建化的官僚阶级的现代世袭工奴；离开了这种人身依附，你就休想在这个社会中生存！

现在，在农村，经过二三十年的改革，农业生產资料的绝大部分实际產权、经营权、处置权和收益权巳逐步从集体转移到了个体农民的手中，从而使农民摆脱了过去对官僚阶级的封建人身依附，获得了更完全的人身自由。承包后，由于劳动生产率的大幅提高，农村很快出现大量剩余劳动力。他们可以出外自由打工，自由做生意，自由迁居城市，直至发财致富。

改革后的城市职工同样有了更完全的人身自由—择业自由、迁居自由、生活自由以及更宽松得多的言论自由，而且还有了真正属于自已的少量股份资产和资产收入，大多数中老年职工还有了自已的房产，大量无产者正在逐步变成事实上的有产者。

3、邓式改革推动了全国人民的思想大解放。

人同动物、工具最根本的区别就在于有没有独立的思想。毛泽东后期通过无休止的政治思想教育，竭力把国人训练成没有独立思想的驯服工具驯服狗，任其愚弄支配。只要是不符合毛思想、毛语录的，通通不敢说，不敢做，甚至連想都不敢想！它比杀几个张志新的后果更严重千百倍！因为它极大地扼杀了全国人民的创造力！而且这已经不是「誓与人民为敌」的问题了，而是根本不把人民当成人了！

邓式改革派为了扫除改革的这一巨大障碍，发动了真理标准的大讨论，摧毁了「兩个凡是」和毛式愚民政策等精神枷锁，使国人获得了一次思想大解放。而邓式改革本身又进一步推动了新的思想解放。这使全国人民的聪明才智和创造力获得了空前未有的大发揮，并使之成为中国经济連续30年高速发展的一股巨大推动力。

请问：邓式改革不但使为人民谋幸福的理想变成了现实，使大多数人获得了更大的实惠，而且使人民获得了又一次大解放，难道这不是在为人民谋幸福，反而是在「誓与人民为敌」吗？