驳顾晓軍的批邓理论（系列十三）

驳顾晓軍的批邓理论（系列十三）

　

作者：易延年 2010-12-07 08:33:16 发表于：博客中国

　

三、邓式改革真的是在坚持四项基本原则吗？

顾晓軍指责邓式改革是「换汤不换药」的假改革首先是因为邓式改革一直坚持四项基本原则：「邓小平的思想，在‘四项基本原则”中打转、裹足不前。」事实果真是这样的吗？非也！

顾晓軍对邓思想和邓的高明策略一窍不通，他根本不懂得邓式改革的突出特点是打着毛旗反对后期毛旗，是打着毛旗走邓路。所谓的坚持四项基本原则实际上是名不符实，是策略地变革其实质。

1、邓式改革是对四项基本原则的渐进性变革。

所谓坚持四项基本原则就是要在经济上坚持社会主义经济制度—社会主义道路，政治上坚持社会主义政治制度—无产阶级专政和共产党的领导，思想上坚持以传统社会主义意识形态—马列主义、毛泽东思想为指导。其实质就是要从各方面坚持马列毛的社会主义。

那么，邓式改革真的从各方面坚持了马列毛的社会主义吗？

（1）易延年在上文中已着重论证了邓式改革已经逐步用贫富两极化的资本主义经济制度取代了毛式平均社会主义经济制度，现在，中国的社会经济制度已不是任何意义上的社会主义经济制度。既然如此，顾晓军至今仍相信邓式改革在坚持社会主义道路，岂不是像小娃儿一样，只看表面文字不看内容实质么？

（2）易延年在上文中也着重论证了邓式改革已经逐步用资产阶级政权取代了毛式无产阶级专政，已经摧毁了毛式无产阶级专政下的封建等级制专政，已经解放了无产阶级专政的各种专政对象和歧视排斥对象。既然如此，顾晓军至今仍相信邓式改革在坚持无产阶级专政，岂不是像小娃儿一样，只看表面形式不看内容实质么？

（3）邓式改革确实至今仍在坚持中国共产党的领导，但易延年在上文中已论证了这个党着重代表的阶级利益已从陈年旧史的雇佣工人阶级和贫下中农转向了新兴资产阶级，党也随之变成了资产阶级政党，因而它所坚持的中国共产党领导只是在坚持当政资产阶级集团的一党专政。既然如此，顾晓军至今仍相信邓小平一直是「无产阶级革命家」，他的党一直是无产阶级政党，一直在坚持无产阶级政党的领导，甚至在坚持无产阶级世界革命，并为此而准备打仗，岂不是像小娃儿一样，只看现象不看内容实质么？

（4）邓式改革在党章、宪法上确实至今仍在坚持马列主义、毛泽东思想为指导，但它所要坚持的实际上主要是至今仍有用的思想方法和工作方法。而马克思主义要搞的核心内容是无法在各国现实中兑现的那种发达经济上的理想社会主义，列宁主义要搞的核心内容是苏式封建性平均社会主义，毛泽东思想要搞的核心内容是毛式半封建半平均化社会主义，这些核心内容邓式改革坚持了吗？没有！不但没有，而且是在纠正其极左的成份和部分纠正毛的封建右倾复辟的成份。

邓式改革真正坚持的并在改革现实中兑现的指导思想，其实是在党章、宪法上排列在马列主义、毛泽东思想之后的邓小平理论、三个代表思想和科学发展观。为什么那么多批判毛思想的文章可以顺利公开发表，而你顾晓军四批邓思想的文章却被全部遮蔽了？其原因就在于此！难道你顾晓军至今仍在幼稚地相信邓式改革真的是在坚持马列主义、毛泽东思想么？

由上可见，以为邓式改革是在「划地为牢」，坚持四项基本原则，因而只是「换汤不换药的改革」，实在是大错而特错！

2、四项基本原则是邓式改革无法抛弃的打毛旗走邓路的挡箭牌。

毛泽东生前发动了一系列政治运动和十年文革来「反修，防修，防止资本主义复辟」，来保卫他那套半封建半平均化的社会主义，这使毛式社会主义在中国社会的党政军民中异乎寻常地深入人心。邓小平既要纠正毛式封建平均社会主义，又要维护党和政府的高度权威，维护改革所必须的社会稳定，大幅度减轻改革的阻力，他就不能不打毛旗走邓路，不能不在坚持四项基本原则的旗号下逐步改革四项基本原则的实质内容。

四、邓式改革的历史局限性。

1、邓式改革是一场不彻底的资产阶级革命。

在历史上，日本、德国等国的资本主义和平改革都具有对封建主义变革不彻底的特征，都有一个从经济变革到政治变革的发展历程，都有一个由易到难逐步深入的发展历程。如果因为它沒有一步到位地进行彻底的政治改革，就同反改革的复辟势力联起手来根本否定它的前期改革及其巨大成就，那是最最愚蠢的叛卖行为。

邓式改革是党内改革派领导的一场自上而下的、和平的、渐进的、改良的资本主义改革，因而它对旧制度的变革尤其是封建专制主义成份的变革也是不彻底的。它自始至终坚持用一党专政制和来否定竞争性的多党民主制，它在维护社会稳定的同时也维护和发展了官僚集团的既得得利益，保护了专制主义及其种种有害产物如腐败和黑势力。

顾晓军的错误就在于：他把邓式改革的这些历史局限性，无限上纲到「换汤不换药」，甚至比毛式社会更坏之极，这就完全变成指鹿为马，颠倒黑白了。

2、邓式社会具有资本主义社会早期阶段的某些特征。

易延年在系列文章中论证了资本主义社会大约长达两三千年。这里说的早期阶段，是指西方的私人资本主义社会时期，包括自由竞争阶段和私人垄断阶段。这个时期的资本主义社会是尚未在全球范围基本上完成代替封建社会历史任务和尚未在国内建立起政府有效宏观调控机制的时期，因而还处在很不成熟的幼年时期。

中国从未进入过资本主义社会，资本主义灭而复生后，刚刚进入资本主义社会的中国社会不能不具有西方资本主义社会早期阶段的某些特征。

（1）其资本主义剥削比成熟发达的资本主义更重得多，其初期甚至是暴利剥削。据香港经济学家郎咸平讲：全国人民的工资收入加在一起，除上国家的GDP，欧美最高，大约是55%……中国是8%。全世界最低。……我们的人均工作时间全世界最长。▲〔注1〕据原建设部部长侯捷介绍，中国房地產的利润率比国际上房地產的平均利润率6％～８％高出数倍。正因为在中国的资本利润率很高，因而外资才会纷纷涌入中国。

（2）封建专制主义残余仍然较重。这突出地表现为一党无限期地垄断一切专制权力，迟迟不将选择官员的权利交给民众，权力严重缺少制衡机制，人治依然高于法治。

（3）垄断阻碍自由竞争，阻碍市场的健康发育。和西方资本主义早期阶段不同的是，西方当时是私人垄断的阻碍，而我国是比重过大的国家垄断对竞争和市场健康发育的阻碍。

（4）腐败和权贵资本主义成份的大量滋生和漫延。

如前所述，英国十七、十八世纪时腐败和权贵资本主义成份也很严重。日本、西德、台湾也都出现过这类问题。俄罗斯在私有化转轨过程中其腐败的发展甚至一度上升到世界之最。各国现代化进程中普遍出现过类似的情况。

邓式社会的前3个特征同不健全的市场经济相结合必然派生出这第（4）个特征。 而且，中国的邓式改革是在十年文革的大动乱和文革后期「走后门」的腐败风愈刮愈烈的基础上进行的。这就必然导致转轨过程中繁生出的官倒、官商、贪官和权贵资本主义成份同经济的发展在较长时期内的并存并行。（2）（3）（4）这三个特征的结合很容易使中国的资本主义滑向封建官僚资本主义的邪路。所以这才是人们不能不高度重视的倾向。

（5）日益严重的过度贫富两极分化。西方资本主义社会早期阶段的这一特征曾给它带来过巨大的危机，导致了十月革命以来的无产阶级革命浪潮。现在的中国社会，同样出现了日益严重的过度贫富两极分化。如果不及时纠正，同样会引起新的无产阶级革命。

（6）利益受损的工农弱势群体的不满和对抗的日益增长，应运而生的左派和极左派势力的兴起。西方资本主义早期阶段尤其是工业革命阶段，一方面大批破产者被抛入无产者队伍，而工人阶级则日益贫困化，从而制造了庞大的弱势群体；另一方面，国家尚未建立起社会救济保障体系。这就必然造成社会的动荡，弱势阶级的反抗，以共产党为代表的左派和极左派势力的兴起。今天的中国同样面临着类似的局面，只不过还沒有严重到足以引发无产阶级革命的程度。

（7）能源的过高消耗和日益严重的环境污染。这个问题在西方资本主义早期阶段同样明显，只不过西方的工业革命当年还远未扩展到全球，世界和中国的人口和需求也远沒有今天这麽多，这麽大，这个问题自然也就沒有中国今天这麽突出。

（8）都面临旧制度复辟的威协。

西方资本主义社会早期，普遍存封建制复辟的威协。

在我国的党和政府内，在社会上则始终存在着一股较强的、维护和复辟毛式封建社会主义制度的力量。在当前他们更突出地表现为：一方面为后期毛泽东的巨错和罪孽翻案，为四人帮翻案，为文化大革命翻案，另一方面又大肆否定邓式改革。所以正如网友所说：顾晓军根本否定邓式改革，不但不能推进先进的西方民主制度在中国的更快到来，反而是在充当毛式复辟势力向邓式改革进攻的急先锋！

当今中国之所以会具有这些资本主义社会早期阶段的特征，一方面是由中国所处的特定历史阶段的客观条件决定的，有其难以避免的因尜；另一方面也有党和政府的失误和未能及早吸取西方的历史教训而造成的有害后果。

正因为改革后的中国基本上仍处在资本主义社会早期阶段，这就必然使中国社会短期内仍将处在阵痛期内，必然出现顾晓军所指责的那些弊端。只有进入成熟文明的资本主义社会以后，这些特征才会逐步消失。

尽管顾晓军和易延年都推崇西方资本主义制度，但和易延年不同，顾晓军把西方资本主义制度大大理想化、天堂化，甚至梦想在专制传统根深蒂固的中国一步到位地实现发达国家的西方民主政治；他根本不懂得资本主义制度的多样化形式，不懂得西方资本主义尤其是早期资本主义包含着严重的弊端，不懂得今天的成熟的文明资本主义正来自于早期的过渡性的野蛮资本主义。

3、邓式社会又具有不同于早期资本主义社会的某些特征。

西方资本主义社会通常都是由封建社会直接演变来的。而中国的邓式社会却是从毛式封建社会主义社会和平演变出来的，而且它至今仍打着毛泽东、毛泽东思想和毛式社会主义的旗帜，这就使它必然具有不同于早期资本主义社会而是具有类似于毛式社会的某些特征。

（1）国有经济的比重大。西方资本主义社会早期阶段国有经济极少，即使是成熟的西方资本主义社会国有经济占GDP的比例一般也不到10%。而邓式改革后，到22009年，国有及国有控股企业的总产值占全部规模以上企业的比重仍达26.7%。

（2）经济调节方式不同。西方资本主义社会早期阶段，是私人资本主义的市场经济，任由企业在法律范围内自由发展，国家只是充当「守夜人」，不作任何干予。当资本主义的经济获得转大发展后，不可避免地会导致经济的大起大落和日益严重的经济危机。邓式改革则坚持实行在市场调节基础上辅之以适度的政府宏观调节，避免了经济的大起大落，基本上保持了我国经济的平稳快速发展。

（3）西方资本主义社会早期阶段，资本主义列强普遍用武力进行对外侵略扩张；中国所处的特定历史条件却使它不能不趋向于和平发展。

4、邓式改革的发展方向：它正推动中国向文明资本主义社会—社会资本主义社会前进。

旱在1992年南巡讲话中，邓小平就指出：在本世纪末达到小康水平的时候，就要突岀地提出和觧决「富的愈来愈富，穷的愈来愈穷」的问题，实际上也就是耍突岀地提出和觧决如何增强社会主义的公平化的问题。

他的后继人尤其是胡锦涛接班以来也确实开始着手「突岀地提出和觧决这个问题」。（1）中央正採取越来越多的措施取富济贫，取强助弱，扶助弱势阶层，逐步建立社会保障体系，適度增加社会主义的公平化成份，构建和谐社会，推进科学发展。（2）重庆的反腐扫黑决不是薄熙来一个人的决心和力量，它明显是以胡锦涛為首的党中央在全国反腐扫黑的一个试点。（3）基层党政主要官员的竞爭性选举正从乡镇逐步扩大到县级，这是逐步过渡到以共产党为基础的多党多派竞爭性选举制的、有实质意义的政治改革，是对权贵势力的专制权力的重大打击。（4）学习民主社会主义的经验。2004年2月以来胡锦涛等我国党政领导人大大加强了同社会党国际、瑞典、挪威、法国、英国等搞民主社会主义（实为以资本主义为主以社会主义为辅的社会资本主义）北欧、中欧国家的相彑交流学习和合作。2004年6月8日，在中共中央政治局第14次集体学习会上，北京大学世界社会主义研究所所长黄宗良和中央党校党建教研部主任卢先福先后批判了苏式社会主义，讲解了国际民主社会主义政党执政经验，报刊杂志也开始载文介绍英国工党、德国社会党等民主社会主义政党执政的经验，这些标志着民主社会主义（实为社会资本主义）已步入我国高层和我国社会的思想领域。

上述发展趋势表明，邓式社会发展的大方向，就是在邓、江两代人所开辟的前进型新民主主义和中国特色资本主义的基础上，以胡锦涛倡导的科学发展观为指导，逐步增加适度的社会主义的公平化成份，逐步把中国建设成一个富裕、民主、文明、和谐的以资本主义为主以社会主义为辅的社会资本主义的现代化强国。

请问顾先生：这样的「邓式改革」难道是「从事着最大力度的破坏」，这样的改革方向难道是「换汤不换药」的毛式封建社会主义社会？

这一切都表明：顾晓軍对邓小平远见卓识的伟人思想和邓小平的高明策略实在是一窍不通！

注释：

〔1〕《郎咸平：说出来你别睡不着！》

〔2〕资料来源：World Bank, Bureaucrats in Business: The Economics and Polities of government Ownership(1995).〕