驳顾晓軍的批邓理论（系列八）

驳顾晓軍的批邓理论（系列八）

　

易延年 2010-11-26 10:58:48 发表于：博客中国

　

二驳顾晓軍：邓式发展是比铁还硬的钢道理。

三、驳顾小軍的邓式发展是官僚资本肆无忌惮地压榨老百姓。

顾晓軍否定邓式发展的、也最能鼓动人心的又一论据是：「在「发展才是硬道理」的幌子下，中国的官僚资本，肆无忌惮地对中国的老百姓进行着压榨。所以，如果我不在这--拿“发展才是硬道理”“祭旗”，中国的老百姓，就甭想摆脱中国官僚资本的理论的压迫。」

这最后一句——「如果我不在这--拿“发展才是硬道理”“祭旗”，中国的老百姓，就甭想摆脱中国官僚资本的理论的压迫。」——好大的口气！它明确地「突显」了顾晓軍的政治「厷心」：沒有我大救星顾晓軍用顾晓軍主义来觧救、觧放你们，你们这些「中国的老百姓，就甭想摆脱中国官僚资本的理论的压迫。」

又一个救世主！这是甚麼西方民主思想？然而它同样是糊塗论调！经济发展本身并不是利益分配，而是经济的增长、进步和飞跃，冋时也是就业人员数量的增长、素质的进步和飞跃。易延年并不否认中国存在官僚资本或权贵资本及其对对老百姓的肆压榨，但如果強调‘发展才是硬道理’就是官僚资本以此为幌子对老百姓的肆无忌惮地压榨，那麽不发展、慢发展是不是官僚资本对老百姓就肆有忌惮甚至不压榨了呢？

其实，无论发展快慢，官僚资本都要压榨。这里的差别仅在于：不发展、慢发展，官僚资本更多的是夺取老百姓的「口中食」；较快发展，官僚资本更多的是夺取老百姓的「口余食」。只要有官僚资本存在，二者必居其一。既然如此，老百姓的明智选择难道应该是兩害之中取其重？

而且，整个蛋糕做得更大了，多出的那一部分，即使老百姓分得的比重小一些，也总能多分，至少就业人口会多增加一些。再者，整个蛋糕做得更大了，国家也才更有条件取富济贫，发展社会福利保障事业，这对老百姓当然利大于弊。

四、顾晓軍是专做无米之炊、画饼充饥、忽悠老百姓的高手。

本来邓式发展的后期，中国政府尤其是出于政绩需要的地方政府，确实有重投资，轻消费，过份看重经济发展，忽视民生改善，过份看重GDP，忽视经济发展应当以人为本的倾向，这是确实应该坚决批判和纠正的。但顾晓軍却不去直接批批和纠正现实中的上述倾向，而是绕了一个大弯，硬要去根本否定二三十年前开始的邓式发展，甚至公然抬出「发展不是硬道理！民生才是硬道理！」来乱砍乱杀，从而把不该否定杀伐的国宝也通通拿来“祭旗”了。

很明显，「发展才是硬道理」所说的发展主要指的就是经济发展。邓式发展既然通过「社会主义生产目的」的大讨论，认定社会主义生产目的是滿足人民日益增长的物质文化生活需要，即滿足民生需要；社会主义初级阶段的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾；全党全国的中心工作就是要集中主要力量去觧决这一主耍矛盾，用发展生产和经济来滿足民生需要，从而也就从战略目标的高度把发展经济和改善民生都确定为高于其他一切的钢道理了。

然而与此相反，顾晓軍在我国经济大发展己经进入富足的相对过剩经济的今天，用「民生才是硬道理」来否定邓小平在改革初期中国依然处于贫穷的短缺经济年代所提出的「发展才是硬道理」的科学思想，不仅是在鼓吹「画饼充饥」的愚蠢治国思想，而且在这里同样犯了他在「一批邓思想」中所犯的同类致命错误：在盛行平均主义大鍋饭的年代，本应着重反对平均主义，可他却猛烈反对推行先富大政策，硬要推行平均化的「公平公正、原理」；在被迫实行低标准配给的短缺经济年代，本应着重发展经济来觧决供给严重不足的问题，可他却猛烈反对邓小平的「发展才是硬道理」，猛烈反对快速发展经济，硬要从那时起就推行他的「发展不是硬道理，民生才是硬道理」，即经济只准缓速发展而民生又必须快速改善，这样的「高明」决策岂不是完全搞错了历史条件吗？岂不是太太愚蠢，太太荒唐了吗？

当缺乏经济学常识的顾晓軍「冒死」喊出：「发展不是硬道理！民生才是硬道理！」之时，他也就本能地陷入了无力自拔的自相矛盾：经济发展是民生改善的基础，处于短缺经济中的贫穷大国尤其突出，经济发展成了软道理，哪里还会有民生的硬道理？短缺经济再加上顾晓軍的经济缓速发展，又哪里还会有民生的快速改善？改善民生不是写小说，喊口号，说空话，忽悠老百姓，那是要「硬」斗「硬」拿出民生需要的粮、菜、肉、油、布、衣、房、家电、汽車、学校、医院等等东西的，这些东西的生产和供应没有增长发展，你拿甚么去改善民生？没有邓式发展提供的这些东西的增长发展你那民生硬道理马上就变成无米之炊、画饼充饥、纸上谈兵的空道理！

所以顾晓軍的所谓「老百姓的主义」也就自然而然变成了「忽悠、愚弄、禍害老百姓的主义」了！

按顾晓軍批邓的推理，这自相矛盾就更巨大了。既然你推论出「发展才是硬道理」就是在通过突显去追求经济的高速发展，那麽你喊出「发展不是硬道理！民生才是硬道理！」，岂不更是通过突显去追求经济的反高速发展和民生的片面高速改善？而经济反高速发展或缓速发展的结果必然是民生的反高速改善或缓速改善，哪里还会有民生的高速改善？

这样一来，顾晓軍的「老百姓的主义」也就自然而然变成了不负责任的信口开河，胡说八道了！

近一百多年来，中国人唯一能真正引以为自豪的，也就是近30年来邓式改革充分利用了中国的后发优势使我国的经济比西方国家和共他国家发展得更快一些，并因此而在世界上迅速崛起。现在竟然也被顾晓軍否定得干干淨净！请问顾先生：难道在你眼里中国人永远只配当洋奴吗

五、「发展才是硬道理」究竞硬在哪里？

概括起来经济发展硬就硬在以下几方面。

1、经济发展是民生改善的基础，沒有经济发展的硬，民生改善就硬不起来。

2、经济发展也是国家强盛的基础，沒有经济发展的硬，国家实力就硬不起来，国家就要受欺负，国人就要遭殃。

3、中国不是小国而是世界上第一人口大国，因此，中国绝对无法靠外援生存、发展和改善民生，因而经济发展对中国尤其是硬道理。

4、中国现阶段的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾，因此，民生改善和经济发展作为目的和实现目的的根本手段，这兩方面都是硬道理。

5、在改革初期中国依然处于贫穷的短缺经济年代，在经济落后和供给严重不足的历史条件下，经济发展是当时中国社会主要矛盾的主要方面、所以当时的经济发展是特别突出紧迫的硬道理。邓小平用「发展才是硬道理」，让我们紧紧抓住经济发展不放松，实在是非常非常英明的决策！

这一切都使易延年不能不发出发自肺腑的呼喊：邓式发展真真正正是比铁还硬的钢道理！

顺便提醒顾先生：请別忘了，治国不是写小说，可以由你任意编排，任意虛构呵！