该作家是“扒坟队”的！

该作家是“扒坟队”的！

　

　　顾晓军按语：王朔算个屁！有文为证－－《王朔丫的，你也配骂袁腾飞？》。

　

文／凡俗夫子

　

前些年王朔写了篇《我看老舍》，没掀起啥大风浪。朔爷一看，觉得骂死人没戏。因为死人不可能爬起来和你理论，就骂起了活人。继而《我看金庸》新鲜出炉，这一炉子东西烫手啊。这“活人”倒没和王朔理论，“活人”的支持者义愤填膺，四面八方的口水一股脑儿地朝朔爷面门涌过来，哪里挡得住啊，喷得朔爷只有拿纸巾抹脸的份儿了。谁让“金庸迷”多呢？可“朔迷”也不少，双反你来我往，从此，江湖上多了许多血雨腥风。




时隔多年，在1510部落，又有人对死人开骂了。这开骂者不是别人，正是自号“作家顾晓军”的那位爷。扒坟这活儿是近十年前朔爷撂下的，你“作家顾晓军”好赖也是一作家，怎么能去接一流氓（我是流氓我怕谁——王朔语）的下手呢？更何况，人朔爷当年就觉得“扒坟”这手艺没有前途，改练“扒裤头”了。大作家，你也玩儿点新鲜的给大家开开眼啊。别老是揪着鲁迅的衣领子不放。前天看到有网友说，在河南某地有个“扒坟队”，我就私下揣度：这顾晓军是不是扒坟队的？




最后恳请大作家，以后多“扒”活人的“裤头”，少干点那“挖坟掘墓”的缺德事儿。你把鲁迅挖出来“鞭尸”，到头来还不是你的一家之言（我特别在意“一家之言”）。你也找个能和你对着“抽”皮鞭的练，别老整那没用的。届时，也让我们这些屁民在精神上娱乐一把。




——“作家顾晓军”这些天写了几篇论述鲁迅的文章。以上嬉戏之文算作读后感。




补记：




王朔还写了篇《我看鲁迅》，论骂人的功力，我想“作家顾晓军”应该在朔爷之下；论写小说的能力，我想“作家顾晓军”也应该在朔爷之下。

　

记得“作家顾晓军”说鲁迅的小说没什么文学价值：“鲁迅，真的、不过是政治宣传的产物；其可怜巴巴的33篇小说，没有什么文学价值。”

　

下面我受累一点，把王朔对鲁迅的一段评论“搬”上来供大家参考：




鲁迅有一批小说游戏成分很大，我指的是他那本《故事新编》。这是我最喜欢的一批作品。这些游戏之作充分显示了鲁迅的才气和机灵劲儿，再加上一条就是他深厚的旧学知识。这也不是随便什么人能写的，他对历史和历史人物的态度真够姚雪垠凌解放包括陈家林学半年的。若说鲁迅依旧令我尊敬，就是他对什么样公认的伟大人物也没露出丝毫的"奴颜和媚骨"，更没有用死无对证的方法大肆弘扬民族正气，编织盛世神话。他对历史故事和历史人物的怀疑渗透在《故事新编》的第一笔中。唯一叫人败兴的是编者在这批小说下面加的注释，告诉今人这话指什么，那段是讽刺当时的什么现象，那就变得小气了，纯粹是意气用事，借古讽今。有些话我本不想说，但话赶到这儿了，我还是说了吧。鲁迅这个人，在太多人和事上看不开，自他去了上海，心无宁日，天天气得半死，写文章也常跟小人过不去。愤怒出诗人，你愤怒的对象是多大格局，你的作品也就呈现出多大格局。鲁迅的个性在他的创作中刻下了深深的烙印，此外，他的文学理念也不可避免地受到时候潮流的影响和摆布。